Compartir
A man smokes a marijuana joint during a march in favor of the legalization of marijuana in Sao Paulo, Brazil, Saturday, June 8, 2013. (AP Photo/Nelson Antoine)

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) publicó en el Semanario Judicial de la Federación ocho tesis de jurisprudencia sobre el uso lúdico de la marihuana, en las que determinó que su prohibición es inconstitucional.

Los ministros de la Primera Sala de la SCJN señalaron que la prohibición del consumo de marihuana no es una medida proporcional para proteger la salud y el orden público. En este sentido, indicaron que la penalización vulnera el libre desarrollo de la personalidad.

Sin embargo, la resolución del máximo tribunal de justicia en el país no incluye la producción ni comercio de la marihuana ya que aún no hay una postura al respecto.

Las ocho tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación son las siguientes:

1. La prohibición absoluta no es una medida proporcional para proteger la salud y el orden público.
2. Prohibición absoluta de la mariguana con fines constitucionalmente válidos.
3. Inconstitucionalidad de la prohibición absoluta.
4. Derechos de terceros y orden público.
5. Derecho a la protección de la salud.
6, 7 y 8. Derecho al libre desarrollo de la personalidad en diferentes temas.

Con información de Milenio

Compartir

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here