El alcalde de Soledad de Graciano Sánchez, Juan Manuel Navarro Muñiz votó en contra de la propuesta de Ley de Cuotas y Tarifas de INTERAPAS para el ejercicio fiscal 2027, que incluía nuevas tarifas que afectarían el bolsillo de los usuarios, mientras persisten deficiencias del organismo para garantizar un servicio continuo y de calidad.
Durante la sesión de la Junta de Gobierno, uno de los principales cuestionamientos de Navarro Muñiz fue el alcance de los estímulos por desabasto. Ante la propuesta de beneficiar a viviendas afectadas por fallas en El Realito, el alcalde pidió precisar, por otro lado, cómo se atendería a las familias que también se quedan sin agua por averías continuas en los pozos.
A partir de su intervención, se acordó adicionar un párrafo para contemplar un estímulo cuando la reparación de un pozo exceda cinco días hábiles. Las condiciones y el mecanismo para otorgarlo deberán quedar precisados en el texto correspondiente.
La propuesta finalmente fue aprobada por mayoría en la Junta de Gobierno, con los votos en contra de Navarro Muñiz, del director de la Comisión Estatal del Agua, Pascual Martínez Sánchez, y del síndico municipal de Soledad, Daniel Gerardo Cabrera Medina. El alcalde de Cerro de San Pedro no estuvo presente en la sesión.
Pascual Martínez Sánchez cuestionó la forma en que se calcularía el ajuste inflacionario y advirtió sobre una posible duplicación para 2027. En respuesta, la representación de INTERAPAS sostuvo que se aplicaría un solo incremento anual, punto que generó debate entre los participantes.
Durante la discusión, Enrique Galindo Ceballos invocó las propuestas del Gobernador Ricardo Gallardo Cardona en materia de apoyo a personas adultas mayores para defender el estímulo incluido en el proyecto. Con esa referencia, buscó respaldo para un paquete que, además de beneficios específicos, contemplaba nuevas tarifas con consecuencias para la economía de los usuarios.
La propuesta incluía seis programas presentados como nuevos. El voto de Navarro fue contra el proyecto en su conjunto; el estímulo a adultos mayores no se sometió a votación por separado.
Durante la sesión, la representación de CANACO SERVYTUR también pidió revisar los costos de los trámites previstos en la propuesta, al señalar que una toma de agua para un comercio pequeño puede alcanzar hasta 80 mil pesos.
